物理隔离：高层住宅阻隔邻里互动，公共空间私有化

记忆断裂：大规模拆除导致地方历史痕迹消失

参与缺失：居民对社区建设缺乏话语权与介入途径

认同脆弱：流动性加剧，临时居住难以建立归属感

触觉亲和：粗粝质感唤起土地记忆，区别于光滑的现代材料

工艺可达：基础砌筑技术易于掌握，适合公众参与

成本民主：材料价格亲民，适合社区预算

灵活可变：可拆卸重组，适应社区动态发展

邀请居民提供具有个人意义的物品碎片：老照片、旧钥匙、孩子涂鸦、织物

艺术家指导封装技术，确保物品在混凝土中长久保存

居民亲手浇筑属于自己的“记忆砖”

集体决定砖块的排列逻辑：时间线、家族网络、主题集群

废弃汽车厂墙体改造，收集3000户家庭记忆物品

每块砖标注捐赠者姓名与简短故事

墙面成为三维社区档案，吸引游客参观解读

项目期间邻里互动频率提升240%

代际对话：老人与儿童共同制作家族记忆砖

创伤疗愈：灾后社区通过集体制砖过程处理集体记忆

身份确认：移民社区用故乡土壤制砖，在新土地建立根系

居民以劳动时间而非参与建造

砖工教学作为核心交换内容

衍生技能：模具制作、表面处理、简单结构计算

建立“社区技能银行”，砌筑技能可兑换其他服务

移动工坊车巡游各街区，开展48小时快速建造

居民学习砌筑花池、长椅、小型游乐设施

完成项目后，工具包赠予社区自主维护使用

三年内培养业余砌筑者1700余人

成就感建构：非者完成实体建造的心理激励

合作学习：不同年龄、背景者在平等技艺学习中打破隔阂

能力感知：重新发现手作价值，对抗数字时代虚无感

只完成公共设施基础结构（如座椅框架、花池底座）

提供标准化砖块与连接件，预留扩展接口

居民可根据需求随时添加、修改、装饰

设施随社区需求演变呈现有机生长形态

10处公交站增设可扩展砖结构

居民添加：手机充电砖、书籍交换砖、迷你菜园砖

每季度举办“改造日”，集体讨论优化方案

设施使用率较传统固定设施高3-5倍

打破设计垄断，公众成为空间共同作者

设施反映真实需求，避免设计浪费

持续维护建立居民-空间情感纽带

墙面不同高度使用不同时期的再生骨料

底层：基地原始土壤样本烧制的陶粒

中层：老建筑拆除的砖瓦碎屑

上层：当代生活废弃物（玻璃瓶、电子产品外壳）

形成可阅读的“社区地质剖面”

高6米，清晰展示从罗马时期到21世纪的物料变迁

每层配有增强现实标记，手机扫描呈现历史影像

成为本地历史教学户外课堂

采访老居民绘制“心理地图”：已消失但记忆犹新的地点

将这些地点转化为抽象符号压印在砖块表面

按原相对位置砌筑于新建筑墙面

形成需要解读的“记忆密码”

记录17处已拆除的里弄门户、水井、老树位置

每个位置制作特色纹样砖

新社区墙面成为老社区的幽灵投影

激发年轻人对地方历史的追问

采集社区标志性声音：早市叫卖、钟楼钟声、方言对话

转化为声纹图案，激光雕刻于砖面

设置接触式传感器，触摸特定图案播放对应声音

声音档案定期更新，记录社区变迁

保存27种传统手艺声音（磨刀、弹棉花、木屐制作）

游客触摸即可聆听，同时向保存基金捐款

收入用于支持传统匠人，形成文化保护闭环

出生砖：新生儿脚印砖，砌入社区“生命墙”

成人砖：18岁青年设计并制作个人宣言砖

婚誓砖：夫妻共同浇筑的双色融合砖

纪念砖：逝者骨灰掺入砖体，成为公共纪念空间一部分

私人仪式获得公共见证，强化社区归属

人生重要时刻物质化，对抗消费主义仪式

不同家庭在相同仪式中建立情感共鸣

春分立蛋装置：数百枚真实鸡蛋封入透明砖块

夏至日晷墙：砖缝排列构成日影标记

秋分收获祭坛：社区菜园产物砌入临时祭坛，仪式后分解肥料化

冬至光墙：砖块角度计算至太阳低角度，形成特殊光影

纯由社区自制水泥砖建造

每个季节举行相应建造/改造仪式

建筑本身成为感知时间流逝的巨型仪器

吸引游客季节性回访，形成仪式旅游

设立社区“分歧墙”，双方各砌一侧

中间预留沟槽，随讨论进展逐渐填充

终形成完整墙体，象征分歧弥合

砖块表面记录协议要点，成为未来参照

共同劳动降低对立情绪

缓慢建造过程允许情绪冷却与反思

实体成果提供成就感与和解象征物

参与建造获得“砖币”积分

砖币可兑换：社区菜园产出、本地商家折扣、技能课程

建立去中心化账本，记录贡献与消费

年度结算，盈余砖币可投资社区新项目

参与建造即获得该公共空间部分产权

产权以砖块为单位，每块砖对应数字凭证

可转让、继承，但不得出售给非社区居民

形成真正的“居民共有空间”，而非“政府管理空间”

谁建造谁维护首年，之后移交社区轮值维护

维护技能培训纳入建造过程

设立“砖医生”社区岗位，负责日常检修

维护记录公开，建立责任透明度

质量与业余参与的平衡点

安全标准的确保与创新自由的矛盾

长期耐久性与实验性探索的冲突

体力要求可能排除老年人、残障者

审美偏好差异导致设计争议

参与度不均，活跃者主导空间形态

水泥生产的环境代价与社区绿色理念的张力

短期热情消退后的长期维护难题

项目结束后的社区能量维持

将复杂社会问题简化为“一起砌砖就能解决”

忽视结构性不平等，用参与感替代实质资源分配

中产审美对草根表达的 unintentional 压制

从空间设计者变为流程设计者

从问题解决者变为平台搭建者

从权威变为技能赋能者

从项目执行者变为关系培育者

除物理指标外，增加社会资本测量：

• 邻里互动频率变化

• 社区事务参与度

• 地方认同感强度

• 跨群体合作案例

长期跟踪（5年、10年），评估真正社会影响